In time (El precio de mañana en
latino américa) es una película que nos relata una realidad de hoy, pero en el
año 2161: Los ricos se hacen más ricos y los pobres siguen igual e incluso
peor. Los ricos monopolizan las riquezas de los pobres, que dentro de la
película son reflejadas por el tiempo: Todos las personas detienen su
envejecimiento a los 25 años, pero tienen tiempo limitado de vida, que puede
ser incrementado si es que trabajan y lo ganan (Lo mismo que sucede con el
dinero hoy en día).
Dentro de la trama, Will Salas (Interpretado
por Justin Timberlike) se encuentra con Henry Hamilton (Matt Bomer) quien tiene
en su reloj de vida 1000 años, cosa que en el “Gueto de Dayton” es realmente
imposible, y todos matarían por esos años.
Henry Hamilton estaba aburrido de vivir, es por ello que le regala a
Will Salas mil años, mil años con los cuales él pretende destruir el sistema de
los millonarios. In time es sin duda
unas de las películas que metafóricamente ataca al centro de una desigualdad
social que tenemos hoy y que probablemente sigamos teniendo. Los mismos millonarios
son los prestamistas, los dueños de las empresas, de todo… De esta forma
regulan la vida de los pobres. “Para que
unos vivan otros deben morir” es una frase que se menciona dentro de la
película bajo el mismo contexto en el cual nos estamos enmarcando.
Si nos enfocamos en la producción
de la película podríamos decir que los $40.000.000 de dolares invertidos en
esta película fueron bien aprovechados, usan buenos efectos, al igual que el
elenco, es un elenco de calidad: Amanda Seyfried, es una actriz totalmente de
calidad, quien interpreta sin duda alguna muy bien el papel de Sylvia Weis. Justin
Timberlake al igual que Amanda presenta totalmente una calidad como actor,
desempeñando el papel de protagonista dentro de esta historia. Uno de los
personajes que más me interesó dentro de
la pelÍcula sería Raymond Leon, el “Timekeeper” (Guardían del tiempo)
interpretado dentro de la película por un gran actor: Cillian Murphy.
Dentro de los mensajes y del
elenco estamos muy bien. ¿Qué tiene de malo? Bueno poco, pero esas pocas cosas
malas son exageradas. Se reclamó en su momento que el trailer de la película
dejaba poco a la imaginación, te relataba y mostraba toda la película, de
inicio a fin. Y esto es, efectivamente cierto: Un trailer de 4 minutos que nos
muestra toda la historia, relatando episodios desde que es pobre hasta que
llega a la riqueza.
Creo que la visión que tengo
sobre esta película ya está más que clara: A pesar de los problemas que pudo
haber tenido debido al trailer, “In time” es una película totalmente
recomendada, no tanto por los efectos especiales que tenga, tampoco por el
elenco (Bueno en parte), sino por el mensaje que nos transmite: Nos encontramos
en un mundo desigual, el cual está basado en un principio tan simple como que
todo seguirá igual: los ricos son ricos y los pobres, pobres. Nos sacan lo poco
y nada que tenemos en nuestros bolsillos, dejándonos más pobres de lo que
estamos, y ellos ganan y ganan más. Si
bien, “In time” refleja esto de una manera futurista, usando el tiempo como
dinero, puede haber más de un significado atrás de esto también, el significado
que yo le doy es este: El tiempo, dentro de la película equivale al dinero, (Creo
que eso cualquiera lo entiende) el punto es, que a mi parecer, el dinero nos va
consumiendo, cuando queremos ganar dinero, perdemos dinero, cuando queremos
vivir, perdemos dinero, hagamos lo que hagamos, nuestra vida está basada en el
dinero.
Sin
duda alguna, es una película altamente recomendada para toda persona,
obviamente esperando que comprendan el mensaje que Andrew Niccol, el director
de este filme, nos quiso transmitir.-Emilio Valdés-
